1.1土的相对密度、密度和含水量试验分析

一般来说，土的相对密度是比较稳定的数值，主要由土中的矿物成分决定，土、地区不同，含水量也大不相同。在土壤测试过程中，土壤的均匀性和取样标准可能直接影响测试结果。土壤的密度是动态值，不同的土壤有不同的密度，所以我们可以通过测试准确测量某种土壤的密度。土壤的相对密度、密度和含水量是土壤的三个基本测量标准。当我们计算这三个值时，其他指标也可以通过三个值进行一定的转换，但我们也清楚地知道，有时计算的结果不符合设计要求。这种现象的主要原因是其三个指标测定的准确性不足，特别是含水量和相对密度的准确性。因此，我们需要重新测试和评估这两个指标，以确保其他性能指标的准确性。

1.2土的液体限制和塑料限制指标的试验分析

土的液体限制理论上应该采用具有天然含水率的土样进行试验，也可以采用风干土进行试验，土样的粒径在0.5mm以上，在实际操作过程中，有时会直接在途中看到很多砂粒的土，如果土样的粒径在0.5mm以下，我们测定的指标也不能反映土的实际情况，因此在试验前必须采用筛分法来确定土样的粒径和其中的砂粒的含量，如果土样的砂粒的含量达到设计限制的话，就不能够采用土样的砂粒的设计标准。

1.3土的抗剪强度试验分析

在实际操作中，我们可以采用多种方法试验土的抗剪强度，其中最常见的室内试验方法有直接剪切试验法、三轴压缩试验法、无侧限压试验法等室外试验方法有十字板剪切试验法、大型直接剪切试验法等。一般来说，室内考试比室外考试更规律，但室内考试结果往往与理论有很大差距，因此在考试过程中必须考虑各方面的因素，从实际情况出发，保证数据的准确性和真实性，符合理论和实际要求。

2土工试验数据的梳理

2.1数据的梳理

为了使试验数据可靠和适用，必须对数据确的数据分析和梳理，能够采用多次测量值的算术平均值，并且计算出相应的标准差和变异系数，以反映实际测量值对算术平均值的变化程度，从而判别其采用算术平均值时的可靠性，对于主要计算指标的成果梳理，如果测量的组数比较多，那么此时指标的最佳值接近实际测量值的算术平均值，依然可以根据一般特性指标的方法来确定其计算值，但通常情况下，对于主要计算指标的成果出现的成果出现了不平均值，那么就会影响到建筑物质量和测量的不平均值。

2.2数据的检验

(1)数据误差的原因和避免措施可以从野外采样和室内试验两个方面分析土试验指标与土真物性指标偏差的原因:一是采样时对土试验冲击次数多:采样器中的土试验受到次数过多的冲击，人为无意识地对土试验冲击作用，土试验相当于受到一定的压力，水分从孔中挤出，土试验变硬，密度变大，自然试验的结果是压缩系数变小，压缩模量变大，孔隙比变小，承载力变小等，承载力确定的承载力

二是取出的土样为扰动土：取样时，孔内没清除残壁土或已经为扰动土样，仍误作原状土取出送至试验室，对该土样进行试验将得出压缩系数增大，压缩模量变小等，这样的试验数据不是原状土的各项指标，不能应用，为此要求野外技术人员认真取样，仔细清孔，室内试验人员要善于识别，对于已经扰动的土样只提供含水量、土名，不能做力学性试验。第三，取样位置与实际不符:一些工作人员不按规范要求取样，使土壤样品没有真正的代表性。四是野外土样保管工作差:野外取的土样保管处理差，不良因素的影响改变了原状，影响了试验数据的真实性。

(2)数据成果的检验土工检验成果必须在各试验成果之间进行审查。土的性质指标之间至少有定性关系，因为土的粒子构成和液体、塑料、缩小限制的液体限制和渗透系数的粒子构成、密度和强度、压缩性的关系等，一般来说，某个土的各种指标之间应该符合一定的规律，发现异常时，应该检查单一试验是否有错误，这是发现试验和计算错误的简单方法，但有时候，异常状况正好是土的特殊性质，因此，对于异常的土的性质应该深入研究，有助于确定性、确定性、确定性、确定性、确定性、确定性、确定性的试验

3结语

自然界岩土因其物质成分、原位应力场和应力历史、工程活动造成的新应力场和新边界条件等诸多因素的差别，决策了岩土试样在工程性状上的差别。因此，我们应结合室内各项考试成果，综合考虑以上因素，对考试数据进行必要的审查、分析和评价，选择合适的土性指标，尽量反映其真正的工程性质，为调查设计和施工提供正确的参数。