节水工程质量监督一直是节水工程建设中的主要问题。尽管目前的监管状况总体有所改善，但在一些地区，节水项目的建设仍存在一些问题。缺乏对质量监管的了解，质量监管机构资金来源和性质不确定，缺乏质检和监管人员，严重影响节水项目质量监管的有效性。我们希望加强行政执法职能和资金来源，对主管进行业务培训和纪律培训，在大数据下建立诚信黑名单系统，寻求解决困难监管难题的方法。

尽管近年来工程安全事故数量明显减少，但工程质量不稳定，偶然发生安全事故，工程质量也大幅波动。节水工程质量关乎人民生命财产安全，关乎节水发展大局。同时，水工程是一个复杂的民生工程，如果没有监管，可能会导致工程质量问题。因此，有必要积极发挥政府节水的作用。监督项目建设，保证项目质量。

1节水项目水质管理功能存在的问题

1.1对质量监管认识不足

如果节水项目质量得到保证，就要施工、设计、监管，项目法定代表人和政府要履行自己的监管义务。但是很多建设单位仍然认为监管是政府的责任，政府需要建立专门的监管机构。他们特别负责，认为建设单位的质量监督是自己的人，形式比实际大。中央一号文件发布以来，认真开展了各种节水工程。为了减轻质量监督员的压力，建设部门正在从社会招募大量不受监督的人。形式主义在实际监督过程中还是很重的，因为它对监督的态度太过分，依靠政府监督，而政府监督只是工作程序的执行，是项目法人的监督。在实际的监督过程中，实施也很重要。还不够严重。

1.2不确定的资金和质量监管人的性质

水利部对用水项目质量监管机构有专门的设计和规定，但在实施一线工程监管时，不同部门对用水项目质量监管有不同的认识。建立项目质量监督部门时，人员结构、组织结构和资金来源存在很多差异。由于代理机构的性质，分为公共、公务员、职业、自收自支和政府采购服务。不同机构的监督机构在进行监督时有责任感和执行力。能力差异很大。毕竟，执法人员的责任感和意识形态差异可能很大。根据资金来源，资源来源对主管有不同的资源。有的人吃公用餐，有的合同工，人员是派遣工，不同性质的人员结构必然具有不同的监管效果和对项目质量的责任感，即使他们从建筑单位获利，也不利于监管人员的监管。

1.3检测监管人员素质不高

质检和监管人员不好主要是两方面的表现最为明显。在一些基本的质检机构中，质检人员对用水项目的基本业务流程和质检标准不熟悉，其业务能力也不强。我们不能及时提供质检工作指导，让施工单位及时纠正问题。同时，质检人员还没有完全了解国家质检法律法规，尤其是一些强制性规定。一线检测链接通常标准不同，标准宽松，随机性好。另一方面，职业道德反映了质检人员的低质量。在前线质量检查工作中，许多质量检查员将施工单位的利益视为明确的隐藏规则。项目质量检查结果仅供参考。在某些情况下，进餐和取卡会影响质量检查工作的公平形象。

2实现灌溉工程质量监督职能的策略

2.1领导是关键

在我国，领导者的关注是项目质量的有力保证。这是具有中国特色的文化。因此，为充分发挥灌溉工程质量监督职能，各级领导应高度重视灌溉工程，区直接领导党政共同负责的原则，无视义务，提高对红线和最终思想的认识，明确各部门的责任，对特定个人负责，有效执行口头行动的项目质量。

2.2明确行政执法职能和资金来源

确定质量监督机构应遵守专业原则，确保资金充足。金融利润处置机构一般都是有的、幸福的员工，员工注重工作机会，对工作有严格的要求。有些。因此，建议将质检和检测职责分配给参考机构。减少业务运营是一种有效的方法。同时，要明确质检和检测的行政执行功能，明确质检的依据和质量标准，为质检人员提供可靠的依据。

2.3加强主管专业和学科培训

解决质量管理质量差的问题涉及职业道德和职业能力两个方面。另一方面，所有质量检验人员都需要明确法律、法规和行业规则，理解和合作。严格的灌溉系统监督系统和终身责任制使该项目不能放弃。另一方面，您需要加强对业务人员的专业培训，向经验丰富的和有经验的同事发送特别培训，或者组织和讨论并总结您的业务骨干。如果有培训，则要进行评估；如果有评估，则要进行排斥；营造竞争后的氛围，并增强业务能力，从而成为质量检查员的正常学习环境。

2.4在大数据下建立完整性黑名单系统

质量检验单位和质量检验员必须实施严格的行业准入制度，一旦合格，还必须参加质量检验。从事数据统计工作，政府负责建立数据库。对于受污染的设备，将根据其所犯问题的严重性施加不同的罚款，例如警告，罚款，撤销资格，行业禁令等，这将使公司更加重视质量检查。毕竟，个人保持警惕。诚信是职场和个人在这个行业生存和发展的基本条件。发布诚信名单对质检工作是有效威慑。